【慧聪暖通制冷网】在供热体制改革的过程中，热计量的政策制定和实施固然重要，但供热计量方式和技术也不可忽视。其实，没有科学合理的供热计量方式和技术，就不可能把供热计量的政策真正实施。日前在中国暖通工程师年会上，中国科学院物理研究所研究员王树铎，对供热计量方式和技术的现状、存在的问题等发表了自己的看法，呼吁要科学合理地确定供热计量方式和计量技术。
热量表产业处于发展过渡阶段
王树铎研究员说，热计量仪表及其系统相关器件装置是实施城市供热体制改革、推行按热量计量收费的关键设备。中国热量表的自行研制开始于上世纪的90年代1997年~2000年，欧洲热量表标准（EN－1434）逐渐被一些企业单位所了解和重视，包括中国科学院、清华大学、航天部、兵器部等直属的科研院所、高等学校,先后都以多种形式，积极参与到热计量仪表装置的研制开发工作中来；或者在深入研究的基础上与企业合作，或者自己投资开发。一些军工企业也将“热量表”作为“军转民”的重点项目，中国热能表的研制开发真正走上了正轨。
2000年2月18日，建设部发布了《民用建筑节能管理规定》，明确了“鼓励发展分户热量计量技术与装置”和“推行温度调节和户用热量计量装置”，吹响了供热计量改革的号角，也进一步激励了中国热计量仪器仪表产业的热情。继建设部2001年2月发布热量表标准之后，2001年12月，国家质量监督检验检疫总局发布了“国家计量检定规程（JJG225－2001）——热能表”，这两个国家标准和规程，都是以最新的国际标准为参考和依据的。中国现在生产、经营热量表的企业已超过了60多家，分布比较集中的北京、天津、山东三地超过了30多家。
王树铎说，中国的热计量仪表产业是我国经济体制改革的产物。当历史已经进入新世纪的时候，中国的热量表，目前应该说还处于发展过渡的阶段，主要表现在三个方面：
一、是市场尚未形成规模
二、技术尚待改进提高
三、品牌形象尚未树立
热量表的选用要考虑中国国情
王树铎介绍说，目前，世界范围内热计量的方案大约有以下几种：
A、楼栋热表。整个楼栋的热耗由安装在热入口（即与二次网、热交换器或供整个楼栋的锅炉的连接处）的一块热量表计量。整个建筑的热费根据热表计量的热耗付费，然后根据建筑面积分摊给每个住户。
B、热分配表。除了计量整栋楼的热耗外（按方案A），户内每个散热器的散热量由蒸发式或电子式分配表计量。整个楼栋的热费在分摊给每个住户时，部分根据采暖面积、部分根据热分配表的读数进行分摊。
C、热水流量表。每个住户散热器中的热水流量通过热水表进行计量。整栋楼的热费（按方案A）根据每户的热水流量进行分摊。这就意味着要求（或假定）楼栋内每户热入口的供水温度相同。
D、户用热量表。每户住户的热耗通过一块热表进行计量，也就是楼栋热表（方案A）小型化。户用热表可以用来分摊每户的热费（如方案B），但更多的是依据供热合同而直接计算热费。
在中国，就总体方案而言，对原有集中供暖建筑和2000年原建设部《民用建筑节能管理规定》发布后的新建筑，需要区别对待。
对于旧有的集中供暖建筑。最经济简单的是方案A——即采用楼栋总表计耗热量，然后根据建筑面积各户分摊收费。其次是方案B——即在楼栋总表计量的基础上，再部分根据采暖面积、部分根据热分配表的读数进行分摊。
王树铎强调说，不能认为：“只有每户一表才是供热计量”。如果基于这种片面认识，而强行对旧的建筑供暖系统从结构上进行分户计量控制双管并联的改造，可能带来的消极后果不可轻视。采用热分配表是一种在总表计量下，按户分摊的办法之一。在一些中欧国家得到普遍应用；在中国，特别是在天津的试点中，取得了经验。这一方案适用于单管串联的旧的� |
